Алекс - 17
?????
Сообщений: 31
Регистрация: 17.11.2010
Город: Нижневартовск
Авто: Nissan March

9.2.2012, 12:32

МОСКВА, 9 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.

Информация с : ссылка


Кто-нибудь видел уже это решение, очень хотелось бы его получить. Может хоть это положит конец спору можно ли обгонять и что делать, если не успеваешь закончить обгон..

GRIMID
Люблю Лето!
Сообщений: 4810
Регистрация: 1.12.2010
Город: Томск
Авто: Nissan March

9.2.2012, 13:06

ссылко кривая, тупо на каталог где там читать конкретно по теме не понятно

Алекс - 17
?????
Сообщений: 31
Регистрация: 17.11.2010
Город: Нижневартовск
Авто: Nissan March

9.2.2012, 15:45

ссылка – эта ссылка с адресной строки
если по предыдущей ссылке заходишь в автоновости и пожалуйста (кто ищет, тот всегда найдет)
ссылка – это на сайте Право руля

Алекс - 17
?????
Сообщений: 31
Регистрация: 17.11.2010
Город: Нижневартовск
Авто: Nissan March

9.2.2012, 15:49

ВС уточнил пункт ПДД об обгоне, законченном через сплошную
ссылка
10:59 09/02/2012


МОСКВА, 9 фев - РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.

Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию.

"Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства", - сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.

Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся.

"Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель - навести порядок на дорогах", - добавил Меркулов.

© 2010 RIA Novosti

Вернуться в “Кофейня”

1 человек сейчас читает эту тему

Пользователей: 0